GitHub Copilot vs Cursor 比較
深度比較功能、定價、優缺點，找到最適合你的工具。最後更新：2025/4/1
| 功能 | GitHub Copilot9.1/10 | |
|---|---|---|
| 月費 | 免費方案 | 免費方案 |
| IDE 整合 | ✓VS Code、JetBrains、Neovim | — |
| 程式補全 | ✓單行到整個函數 | — |
| AI 對話 | ✓Copilot Chat（GPT-4 驅動） | ✓Cmd+K 直接改程式碼 |
| 語言支援 | ✓所有主流語言 | — |
| 企業功能 | ✓組織管理、私有程式庫 | — |
| 免費版 | ✓2000 次補全/月，50 次 Chat/月 | ✓2000 次補全，50 次慢速 Request |
| Codebase 理解 | — | ✓理解整個 repo，不只當前檔案 |
| Composer | — | ✓多檔案同時修改 |
| IDE 基礎 | — | ✓基於 VS Code，插件兼容 |
| Claude/GPT 支援 | — | ✓可切換多個 AI 模型 |
資料最後更新：2025/4/1。所有比較資料來自實際測試。
GitHub Copilot 小結
- ✓ VS Code 整合最完整，體驗最流暢
- ✓ Copilot Chat 可以問「這段 code 在做什麼」
- ✓ 學生和開源貢獻者免費
- ✗ 部分補全建議品質參差（尤其冷門語言）
- ✗ 不如 Cursor 的整個 codebase 理解能力
Cursor 小結
- ✓ 理解整個 codebase，問「這個函數在哪」能直接找到
- ✓ Composer 功能可同時修改多個檔案，重構效率極高
- ✓ 基於 VS Code，現有插件和設定完全兼容
- ✗ 比 Copilot 貴一倍
- ✗ 部分進階 AI 功能需消耗 Premium Request