Cursor vs Windsurf：2025 年 AI IDE 深度比較

背景

Cursor：Anysphere 開發，2024 年爆紅，現在是 AI IDE 的代名詞
Windsurf：Codeium 開發，2024 年底推出，主打「免費版幾乎等同 Cursor 付費版」

兩者都基於 VS Code，現有設定和插件完全兼容。

核心功能比較

Tab 補全（自動完成）

Cursor：Tab 補全品質業界最高，可預測多行改動，理解你的意圖。

Windsurf：Tab 補全同樣出色，速度更快（Codeium 的補全技術有優化）。

結論：接近，Windsurf 速度略快。

AI 對話和程式修改

Cursor（Cmd+K / Chat）：可以選取程式碼後用自然語言修改，或在 Chat 視窗問問題。

Windsurf（Cascade）：Cascade 是 Windsurf 的殺手功能。它不只是回答問題，而是一個 多步驟 AI Agent：

理解你的需求
規劃執行步驟
自動讀取相關檔案
執行修改並說明

結論：Cascade 的 Agent 模式比 Cursor 的 Chat 更主動，複雜任務完成度更高。

Codebase 理解

Cursor：@codebase 指令讓 AI 搜尋整個 repo，可以問「這個功能在哪裡實作的？」

Windsurf：Cascade 自動讀取相關檔案，不需要手動 @codebase，更自然。

結論：Windsurf 更自動化，Cursor 更有控制感。

免費版比較

這是最大的差異：

功能	Cursor 免費	Windsurf 免費
Tab 補全	2000 次/月	無限制
AI Chat	50 次慢速	無限制（Cascade Base）
進階 AI	有限	有限（25 次 Premium）

Windsurf 的免費版大勝。如果你不確定要不要付費，先用 Windsurf 免費版。

付費版比較

方案	Cursor Pro	Windsurf Pro
月費	$20	$15
AI 模型	Claude 3.5 / GPT-4o	Claude 3.5 / GPT-4o
Premium 請求	500 次	無限制（部分功能有上限）

Windsurf Pro $15 比 Cursor $20 便宜 25%，功能相當。

社群和生態

Cursor 的社群更大，教學資源更多，遇到問題更容易找到答案。Windsurf 還在快速成長。

建議

選 Windsurf：如果你看重免費版功能、想省錢、或第一次嘗試 AI IDE。

選 Cursor：如果你重視社群支援、對 Cursor 的操作習慣已熟悉、或公司同事都在用 Cursor。

實際上：兩個都裝，免費版都先試，再決定付費哪個。

進階功能比較

Cursor 的進階功能：

Composer：Cursor 的 Agent 模式，類似 Windsurf 的 Cascade。可以做跨檔案的大規模修改。
Apply（套用建議）：AI 給出修改建議後，一鍵套用到實際程式碼。
@docs：自訂第三方文件來源讓 AI 參考（例如自己公司的內部 API 文件）。
Background Agents：背景執行的 AI 任務（2025 新功能）。

Windsurf 的進階功能：

Cascade Memory：記住對你 codebase 的理解，跨 session 維持記憶。
Flows：自動偵測你的工作流，建議下一步行動。
Auto-trigger：自動觸發 AI 任務，例如儲存檔案時自動執行測試。

模型選擇

兩者都支援多個 AI 模型：

Claude 3.5 Sonnet（程式碼能力最強）
GPT-4o（多模態、創意能力）
GPT-4o mini（快速、便宜）
Gemini 1.5 Pro（長 context）

建議搭配：寫複雜邏輯用 Claude 3.5、簡單補全用 GPT-4o mini、長 context 任務用 Gemini。兩個工具都讓你彈性切換。

學習曲線

Cursor：對於從 VS Code 切換過來的使用者，1-2 天即可熟悉。重要快捷鍵：

Cmd+K：選取程式碼後用自然語言修改
Cmd+L：開啟 Chat 視窗
Cmd+I：開啟 Composer（Agent 模式）

Windsurf：操作邏輯略不同，需要 3-5 天適應 Cascade 工作流。重要快捷鍵：

Cmd+L：開啟 Cascade
Cmd+I：Inline Chat 修改程式碼

真實使用情境

情境 1：個人 Indie Hacker 某台灣獨立開發者用 Windsurf Pro（$15/月），Cascade Agent 能自動完成多步驟任務（例如「在這個 Next.js 專案加入 Stripe 付款功能」），開發速度比過去快 3 倍。

情境 2：新創工程團隊（5 人） 某新創用 Cursor Pro × 5 = $100/月。選 Cursor 的原因：團隊社群資源豐富、Composer 對 codebase 理解深、新人上手速度快。

情境 3：大型企業（50+ 工程師） 通常選 GitHub Copilot Enterprise（$39/人/月），因為：合規完整、SSO 整合、與 GitHub 流程深度整合、企業支援完整。Cursor 與 Windsurf 在企業合規上仍稍弱。

結論

Cursor 與 Windsurf 是 2025 年 AI IDE 的雙雄，差距越來越小，選擇關鍵在個人偏好：

重視社群與穩定性 → Cursor
重視免費版與省錢 → Windsurf
重視 Agent 主動性 → Windsurf（Cascade）
重視控制感 → Cursor

最終建議：花 1 週同時使用兩者的免費版，根據實際工作流程決定。許多工程師最後的選擇出乎意料——通常與「先試了哪個」高度相關。

不論選哪個，會用 AI IDE 已從加分項變成基本技能。如果你還在用純 VS Code，2025 年是該換工具的時候了。

Cursor vs Windsurf 2025：兩個最強 AI IDE 深度比較