Cursor vs Amazon Q Developer 比較
深度比較功能、定價、優缺點，找到最適合你的工具。最後更新：2025/4/9
| 功能 | Amazon Q Developer7.9/10 | |
|---|---|---|
| 月費 | 免費方案 | 免費方案 |
| Codebase 理解 | ✓理解整個 repo，不只當前檔案 | — |
| AI 對話 | ✓Cmd+K 直接改程式碼 | — |
| Composer | ✓多檔案同時修改 | — |
| IDE 基礎 | ✓基於 VS Code，插件兼容 | — |
| Claude/GPT 支援 | ✓可切換多個 AI 模型 | — |
| 免費版 | ✓2000 次補全，50 次慢速 Request | ✓個人免費，補全無限制 |
| AWS 整合 | — | ✓最深度 AWS 服務整合 |
| IDE 支援 | — | ✓VS Code、JetBrains、Eclipse |
| 安全掃描 | — | ✓自動掃描程式碼漏洞 |
| 程式補全品質 | — | ✓良好（AWS 場景最強） |
| 隱私 | — | ✓企業版程式碼不用於訓練 |
資料最後更新：2025/4/9。所有比較資料來自實際測試。
Cursor 小結
- ✓ 理解整個 codebase，問「這個函數在哪」能直接找到
- ✓ Composer 功能可同時修改多個檔案，重構效率極高
- ✓ 基於 VS Code，現有插件和設定完全兼容
- ✗ 比 Copilot 貴一倍
- ✗ 部分進階 AI 功能需消耗 Premium Request
Amazon Q Developer 小結
- ✓ 個人版完全免費，程式補全無限制
- ✓ AWS 服務相關程式碼補全業界最強
- ✓ 內建安全漏洞掃描，DevSecOps 必備
- ✗ 非 AWS 生態優勢消失，通用程式不如 Copilot
- ✗ 目前 Java 和 Python 支援最好，其他語言較弱